Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5269 K.2014/7851

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 106.maddesinde; “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun 110.maddesinde ise, “bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da, bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, borçlunun talebi borcun ödendiği nedeni ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin olmayıp, İİK.nun 106-110. maddelerine göre haczin düşmüş olması nedeniyle taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması nedenine dayanmaktadır. O halde mahkemece taleple bağlı kalınarak haczin İİK.nun 106-110. maddeleri kapsamında düşüp düşmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.