Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/558 K.2014/3268

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/10/2013 tarih, 2013/25061 Esas - 2013/32931 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Şikayetçi, ihalenin feshini talep etmiş, mahkeme ise şikayetin esastan reddi ile ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmetmiştir. Dairemizin 22/10/2013 tarih ve 2013/25061 E. 2013/32931 K. sayılı ilamında, şikayetçinin aktif husumet ehliyeti olmaması nedeniyle şikayetin reddi gerekirken işin esasının incelenerek istemin reddi isabetsiz ise de sonucu doğru kararın onanmasına karar verilmiştir.

İstemin, İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddi halinde işin esasına girilmemiş olacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemez. Bu durumda mahkemece şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken sonucu doğru olduğu gerekçesiyle onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.