Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5829 K.2014/7821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/bozulmasını mutazammın 06.06.2013 tarih, 2013/12096-21038 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, borçlu A... İnşaat Turizm ve Tic A.Ş. aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla icra takibinde borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine, itiraz eden borçlu hasım gösterilerek itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda itirazın kaldırılması isteminde hasım gösterilen ve şikayet konusu edilen takip dosyasındaki borçlunun A..İnşaat Turizm ve Tic. AŞ. olduğu anlaşılmakla mahkemece itirazın kaldırılması dilekçesi ve duruşma davetiyesinin doğru hasım olan ve hasım olarak gösterilen A.. İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş'ye tebliğ edilip borçlu olan bu şirket ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, takip borçlusu olmayan ve itirazın kaldırılması isteminde hasım gösterilmeyen 3.kişi A.. A... hakkında hüküm tesisi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce kararın, davalının temyiz itirazları yönünden onandığı, davacı alacaklının temyiz itirazları yönünden ise bozulduğu anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.