Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5967 K.2014/8786

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2-Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra mahkemesi kararının yasal dayanağı İİK'nun 71/1. maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde tazminat hükmedilmesi isabetsizdir.

3-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa itirazı kabul edildiğine göre İİK'nun 71/1. maddesi uyarınca takibin iptali yerine durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılanma yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.