Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6128 K.2014/9032

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19/12/2013 tarih, 2013/33824 Esas - 2013/40643 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3. maddesinde; “İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda borçlu itirazı üzerine takibin asıl alacağın %20'si oranında teminat yatırılması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği dosyada ki bilgi ve belgelerden teminatın yatırılmadığı ve takibin durmadığı anlaşıldığından adı geçen borçlu aleyhine inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı anlaşıldığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.