Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6157 K.2014/8661

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu teminat mektupları üzerine konulan haczin ve paraya çevirme işlemlerinin iptalini talep etmiş olup mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Genel haciz yoluyla yapılan takipte süresi içinde yapılan geçerli bir itiraz ile icra takibi durur.İtirazla duran icra takibine devam edebilmek için alacaklının başvurusu ile itirazın hükümden düşürülmesi gerekir. Bunu temin gayesiyle alacaklının ya itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurması ya da genel mahkemelerde itirazın iptali davası açması gerekir. İtirazın iptali davasında davalı borçlunun itirazı haklı görülürse davanın reddine karar verilir. Davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesi ile itiraz sonucu duran takip iptal edilmiş sayılır.

Somut olayda.

Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E.(yenilenmekle 2012/3882 E. sayısını almıştır.) sayılı dosyası incelendiğinde ,alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takibe başlandığı borçlunun itirazı üzerine alacaklının Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesi ile itirazın iptalini talep ettiği, aynı dava dilekçesi ile alacak davası da açtığı daha sonra ayrı açılan alacak davalarının da itirazın iptali davası ile birleştirilmesine karar verildiği ,

yargılama devam ederken “250 adet motorsiklet yönünden davacı -takip alacaklısına hapis hakkı tanınmasına ilişkin düzenlemeler çerçevesinde tedbiren “tutma ve muhafaza etme “yetkisi tanınmasına “karar verildiği, bu kararın Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E. sayılı dosyasında infaz edildiği, daha sonra mahkemece tedbirin teminat mektupları üzerine kaydırılmasına karar verildiği, mahkemenin 21.10.2010 tarih ve 2008/376 E. 2010/631 K. sayılı nihai kararının hüküm fıkrasının I-A-1.

Bendinde” Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E. sayılı icra dosyası üzerinden takip ile ilgili olarak ileri sürülen talebin dava tarihinden önce ödenmiş olması nedeniyle bu talebin reddine “ denilerek itirazın iptali isteminin reddine karar verildiği, birleşen alacak davalarınında bir kısmının kabulüne bir bölümünün kısmen kabulüne karar verildiği, Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E sayılı dosyasından anılan teminat mektuplarının 09.02.2011 tarihinde haczedildiği,

alacaklının alacak davaları ile hükmedilen ancak Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E sayılı dosyası kapsamında olmayan ve takip talebinde yer almayan alacaklar bakımından Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E sayılı dosyasından icra emri çıkartılmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünce talebin kabul edildiği, itirazın iptali isteminin reddine ilişkin kararın 26.06.2013 tarihinde kesinleştiği borçlunun 10.07.2013 tarihinde teminat mektupları üzerine konulan haczin ve paraya çevirme işlemlerinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3656 E (2012/3882 E.) sayılı dosyası itirazın iptali talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi ile 26.06.2003 tarihinde iptal olmuştur. Ayrı bir takibe konu olabilecek olan, takip talebinde yer almayan alacaklar nedeniyle anılan takip dosyasından icra emri çıkartılmış olması sonuca etkili değildir.

Bu durumda takip iptal olmuş sayılacağından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.