Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6184 K.2014/8340

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu tarafından şikayet yoluna başvurulmuş, borca ve ferilerine itiraz edilmiştir.

İİK.nun 168/1. maddesinin 3, 4 ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

İcra takip dosyası içerisinde 10 Örnek ödeme emrinin tebliğine dair tebligat mazbatası bulunmamasına rağmen, borçlunun 12.02.2013 tarihinde tebligatı aldığını belirtmesi üzerine, mahkemece yasal 5 günlük süreden sonra 18.02.2013 tarihinde şikayet ve borca itiraz yoluna başvurulduğu belirtilerek istemin süreden reddine karar verilmiştir.

Somut olayda mahkemece istemin süreden reddine karar verilmişse de, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 12.02.2013 olduğunun belirtildiği, borçlunun, şikayet ve itirazlarını içeren dilekçesini, sürenin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle ilk çalışma günü olan 18.02.2013 tarihinde sunduğu, böylece İİK'nun 168. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede şikayet ve itirazda bulunulduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, 5 günlük yasal süre içerisinde şikayet ve itiraz yoluna başvurulmuş olması nedeniyle işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi isabetsizdir.