Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6641 K.2014/9816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı L.. A.. tarafından borçlu M A. G. hakkında Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/225 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun maaş ve emekli ikramiyesine haciz konulduğu, aynı borçlu hakkında Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/241 Esas sayılı dosyası ile takip yapan şikayetçi H.. O.. tarafından, 2010/225 Esas sayılı takip dosyasındaki hacze itiraz edildiği, mahkemece şikayetin esasının incelenerek istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aynı borçlu hakkında başka bir dosyadan takip yapan alacaklının (şikayetçi 3. kişinin), taraf olmadığı takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, 3. kişinin bu iddialarını ancak sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.