Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6733 K.2014/8839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 05.12.2013 tarih, 31928/38865 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Takibin başladığı tarihdeki İİK.'nun 170/3. maddesine göre; "...İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir ..."

Somut olayda borçluların itirazı üzerine, mahkemece 17.02.2012 tarihinde takip konusu miktarın %40'ı olan 30.013 TL teminat yatırılması halinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği ve belirtilen teminatın yatırılması üzerine icra müdürlüğüne takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği yönünde 09.05.2012 tarihinde müzekkere yazıldığı ve takip dosyasında bu tarihten sonra işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

O halde, takip 09.05.2012 tarihinde muvakkaten durdurulmuş olduğundan ve borçlulardan Ç.. E..'un imza itirazı da reddedildiğine göre bu borçlu açısından yukarıda anılan yasa hükmü gereği istemde bulunan alacaklı lehine asıl alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken alacaklının temyiz itirazlarının reddedilerek onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.