Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/6794 K.2014/9538

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takibe karşı borçlunun imzaya itiraz ederek mahkemeye başvurduğu, mahkemece gider avansının dava açılırken yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-g maddesi uyarınca, davacının yatırması gereken avansı yatırmamış olması dava şartı eksikliğidir. Gider avansı noksanlığı giderilmesi mümkün bir eksiklik olduğundan aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince mahkeme, bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

O halde mahkemece, borçluya gider avansını yatırması için kesin süre verilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir.