Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/7047 K.2014/9250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun İcra Mahkemesi'ne şikayet yoluyla yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre; "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunamazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmü ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25-(1) maddesinde ise, “Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin, Molla Yusuf Mahallesi 1429 Sokak Yıldızlar Sitesi A Blok No: 3/7 Kepez-Antalya adresinde “Muhatabın adreste olmaması nedeniyle aynı konut altında birlikte ikamet ettiklerini, ehliyetli ve reşit olduğunu beyan eden eşi Burca Akbaş'a tebliğ edilmiştir” açıklaması ile 30.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun tebligat adresine veya tebligatın teslim edildiği kişinin eşi olmadığına dair bir beyanı da bulunmadığına göre Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında yapılan tebliğ işleminde usulü aykırı bir yön bulunmamaktadır. Belirtilen bu gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.