KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/7285 E., 2014/10084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2013
- Numarası
- 2013/637-2013/813
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular S.. I.., G.. A.. ve S.. İ.. usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, Mahkeme, şikayetin kısmen kabulü ile borçlulardan S.. I.. ve G.. A.. için şikayetin kabulüne diğer borçlu S.. İ.. yönünden ise şikayetin reddine karar vermiştir.
Mahkemece, borçlulardan birinin şikayeti reddedildiğine ve alacaklının yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/7285, K. 2014/10084, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama