Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8040 K.2014/10012

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2012/585 talimat sayılı dosyasında yapılan ihalede taşınmaz alacaklı tarafından alacağa mahsuben alınmış, icra müdürlüğünün taşınmaz ihale bedelinin yatırılması için verdiği 10 günlük sürede ihale bedeli yatırılmıştır.

Alacaklı tarafından ihale bedelinin yatırılması için 10 günlük süre verilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali için şikayet yoluna başvurulmuş, İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.11.2013 tarihli 2013/714 E, 2013/1112 K. sayılı kararıyla alacaklının alacak miktarının ihale tutarından daha fazla olması nedeni ile şikayetin kabulüne kesin olmak üzere karar verilmiş, alacaklının bu karara dayanarak icra müdürlüğünden ihale bedelini talep etmesi üzerine,

sıra cetveli yapılarak alacaklıya düşen miktarın belirtilmesi gerektiği, mahkeme kararında paranın iadesine karar verilmediği gerekçesiyle talep reddedilmiş ve bu karar üzerine yapılan şikayet de mahkemece reddedilmiştir.

Kesin olarak verilen icra mahkemesi kararı şikayete konu icra takip dosyası için kesin hüküm niteliğindedir. Bu karar bozulmadıkça, kararda yer alan ihale bedelinin ödenmesi için 10 gün süre verilmesine dair icra memurluğu işleminin kaldırılması hükmü uyarınca ihale bedelinin alacaklıya iadesi gerekir. İcra mahkemesi kararı uyarınca ihale bedelinin alacaklıya iadesi gerekirken, talebin reddine dair icra müdürlüğü işlemi hukuka uygun olmayıp mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.