Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8129 K.2014/10806

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ilk düzenlenen 10 örnek ödeme emrinden farklı olarak daha yüksek alacak miktarını içeren ikinci bir ödeme emri hazırlanmasına ilişkin icra dairesi işleminin iptalinin borçlu tarafından şikayet yolu ile talep edildiği, mahkemece, talebin borca itiraz niteliğinde olduğu ve süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği görülmüştür.

Borçlunun aynı takipte ikinci ödeme emri düzenlenmeyeceğine ilişkin talebi borca itiraz değil İİK'nun 16/2. maddesi kapsamında bir şikayettir. Bu tür şikayetler süresiz olarak ileri sürülebilir.

O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.