Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8151 K.2014/10453

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 07.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlunun 06.01.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 18.03.2013 olarak düzeltilmesini istediği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

Borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmesi İİK'nun 16. maddesi anlamında bir "şikayet" olup aynı Yasanın 16/l. maddesi gereğince bu şikayetini işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapması gerekir.

Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991112-258 Esas-19911344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak yedi günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması zorunludur.

Somut olayda, borçlu 06.01.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda icra takibinden 18.03.2013 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda borçlunun 06.01.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK'nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğundan, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esası incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.