Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8641 K.2014/10972

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu Belediye, aleyhine yapılan genel haciz yolu ile takipte H..B.. K..ş..deki otopark hesabına haciz konduğunu, 5393 Sayılı Yasanın 15/son ve Otopark Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince bu hesabın haczedilemeyeceğini belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece; hesabın 27.02.2013 tarihinde açıldığı, ilgili hesapta bir bakiyenin olmadığı ve hesap hareketlerin görülmediği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra dosyası içinde bulunan H. B. Operasyonlar Daire Başkanlığının 19.04.2013 tarihli yazısında borçlu belediyeye ait otopark hesabında 39.644.85 TL para olduğu, bakiye üzerine haciz şerhinin işlendiğinin bildirildiği görülmektedir. Bu durumda hesapta para olduğu az yukarıda belirtilen cevabı yazı ile anlaşılmakla işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken hesapta para bulunmadığından bahisle yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.