Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/876 K.2014/3694

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, borcu bittiği gerekçesiyle takibin durdurulması istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece, borcun devam ettiğine dair alınan raporlar doğrultusunda istemin reddine karar verilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, yargılama aşamasında, üç ayrı rapor alınmış ve alınan raporlarda borcun devam ettiği belirtilmiş ancak her üç raporda da farklı meblağlar belirtilmiştir. Bu sebeple, borçlu hakkında hangi miktar üzerinden takibe devam edileceği hususunda infaza elverişli hüküm tesis edilmeden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.