Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8863 K.2014/11237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte takibin mükerrer olduğunu da ileri sürerek borca itiraz etmiş, mahkemece, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu tespit edilerek, tebligatın iptali ile öğrenme tarihinin düzeltilmesine ve mükerrer takip nedeni ile takibin iptaline karar verilmiştir.

İİK'nun 62. maddesi uyarınca, takibin şekline göre her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun mükerrer takibe ilişkin borca itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmekte olup, icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması hukuki bir sonuç doğurmaz.

Bu durumda takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı başvuru sonuç doğurmayacağından, mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması halinde, usulsüzlük tebliğ işleminin iptali sonucunu doğurmayıp, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulünü gerektirir. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün tespiti ile öğrenme tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru ise de; ayrıca ödeme emri tebligatının da iptaline karar verilmesi yerinde olmayıp kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.