Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8979 K.2014/11399

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak Kırşehir İcra Müdürlüğü’nde genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından yetkili icra dairesinin Kayseri İcra Daireleri olduğu iddia edilerek yetki itirazında ve ayrıca borca itirazda bulunulduğu, mahkemece yetki itirazının haklı görüldüğü ancak mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın Kayseri İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Takip hangi icra dairesinde başlatılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.

Alacaklının Kırşehir İcra Mahkemesi’ne başvurusu, takibin başlatıldığı Kırşehir İcra Müdürlüğü'nde borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir.

O halde, mahkemece, 6100 Sayılı HMK.'nun Taleple Bağlılık İlkesi başlıklı 26. maddesi gereğince takipte icra müdürlüğünün yetkisi yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken mahkemenin yetkisizliğine ve icra dosyasının Kayseri İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.