KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/9262 E., 2014/11629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2013
- Numarası
- 2013/1228-2013/1449
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun zamanaşımı itirazı ile birlikte 20.973.-TL bedelli senet yönünden kendisinin şahsen sorumluluğunu gerektiren bir imzasının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup aynı kanunun 169/a-1 maddesi uyarınca icra mahkemesince incelemenin mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekir.
O halde mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra İİK.nun 169/a maddesi uyarınca inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/9262, K. 2014/11629, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama