Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/9270 K.2014/11626

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı çekin keşide tarihi ve rakamla miktarın belirtildiği sağ üst köşesindeki paraf imzasının, bulunduğu yer itibariyle hem miktarı hem de keşide tarihini kapsadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nun 169 a/6. maddesine göre; "borçlunun itirazının reddi halinde itirazla birlikte takip durdurulmuşsa, borçlu diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilir."

Somut olayda icra mahkemesince takip durdurulmadığından borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.