Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/9666 K.2014/12259

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın12.12.2013 tarih, 2013/33045 E., 2013/39833 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun, alacaklı tarafından hakkında yürütülen genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden ve dosyanın infazen işlemden kaldırılmasından sonra icra mahkemesine başvurusunda, takibin iptalini ve takip dosyasında kendisinden tahsil edilen paranın iadesi talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafça temyizi üzerine Dairemizce uyuşmazlık konusu değerin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır

Her ne kadar takip konusu asıl alacak miktarı temyiz kesinlik sınırı altında olsa da, borçlunun talebinin takip dosyasında kendisinden tahsil edilen paranın iadesine ilişkin olduğu, bu haliyle, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 yi geçtiği nazara alınarak Dairemizin 12.12.2013 tarih, 2013/33045 E., 2013/39833 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek, borçlunun temyiz istemin incelemesine geçilmiştir.

Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde ;