Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10008 K.2015/13333

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Alacaklı ... vekili tarafından limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatılmış, borçlular ..., ... ve ..... vekili, sair şikayetlerinin yanında, talep edilen faiz oran ve miktarının hukuka aykırı olduğunu belirterek takibin iptalini talep etmiş, Mahkeme, sair şikayetlerin reddine ancak takipte fazla talep edilen 185.606,34 TL işlemiş faizin iptaline karar vermiştir.

İİK.'nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 33. maddesine göre; icra emrine karşı itirazların icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, icra emri tebliğinin borçlulara ... ve.....ye 16.05.2013, ...’a 22.05.2013 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 03.06.2013 tarihinde İcra Mahkemesine başvurduğu görülmüştür.

O halde Mahkemece, faiz oran ve miktarına yönelik istemin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.