Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10080 K.2015/21115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;

Mükerrerlik iddiası, borca itiraz niteliğinde olup; İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca, borçlunun borca itirazının kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.