Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10185 K.2015/13517

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi, ihale konusu araç üzerindeki rehin hakkının ilişkin olduğu .İcra Müdürlüğü'nün 2009/11194 esas, 2009/12621 esas ve .İcra Müdürlüğü'nün 2009/9558 esas sayılı dosyalarındaki alacağın 09.07.2013 tarihli temlikname ile kendilerine devir ve temlik edildiğini, rehin alacaklısı olduğu halde satış ilanının kendilerine tebliğ edilmediğini, rehin alacaklısının muvafakati olmadan satış yapılamayacağını belirterek, ihalenin feshi istemi ile 7 günlük yasal süreden sonra icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihale tarihinden itibaren 7 günlük sürede şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının ilgililere tebliği zorunlu değil ise de, ilgililere tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.

Satışı yapan .İcra Müdürlüğü'nün 2014/8793 esas sayılı dosyasında alınan 09.06.2014 tarihli satış kararında; yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere tebliğine karar verilmiştir.Bu durumda satış kararının araç üzerinde haczi bulunan, alacaklıya usulüne uygun olarak tebliği zorunludur. Somut olayda menkul satış ilanının, satış kararına rağmen haciz alacaklısı olan şikayetçi temlik alacaklısına tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır. O halde ihalenin feshi istemine yönelik şikayet süresinde olup, mahkemece ihalenin feshi isteminin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Öte yandan menkul ihalesinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir. Satışı yapılan menkul hakkında, ihaleden önce kendi dosyasından satış isteminde bulunmayan haciz alacaklısının, ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.

Araç takyidat bilgisi incelendiğinde, ihaleye konu araç üzerine .İcra Müdürlüğü'nün 2009/11194, 2009/12621 esas sayılı ve .İcra Müdürlüğü'nün 2009/9558 esas sayılı dosyalarından konulan hacizlerin bulunduğu anlaşılmaktadır.Alacaklı sıfatına haiz olduğunu belirten ......, alacaklı olduğu takip dosyalarından ihale konusu menkul ile ilgili satış istemedikçe, ilgili sayılmayacağından satış kararında satış ilanının tebliğine karar verilen ilgililerden de sayılmaz. Dolayısıyla şikayetçiye satış ilanı tebliği gerekmez.

O halde mahkemece, ihalenin feshi isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, öncelikle şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyalarından, ihale konusu menkul hakkında ihale tarihinden önce satış talebinde bulunup bulunmadığı ve dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı araştırılarak, aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edildiği takdirde ise menkul satış ilanının şikayetçi alacaklıya tebliğ edilmediğinden 27.06.2014 tarihli ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.