Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10403 K.2015/11091

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.01.2015 tarih ve 2014/20573 Esas, 2015/1226 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekilinin İİK.nun 89/4.maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tazminat talebinin kabulüne karar verildiği,

iş bu kararın davalı üçüncü kişi banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/01/2015 tarih ve 2014/20573 E.-2015/1226 K.sayılı ilamı ile bozulduğu, davalı banka vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.Davalı vekilinin karar düzeltme yoluna başvurmasından sonra alacaklı vekilinin 08/04/2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmektedir.HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi