Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10413 K.2015/24344

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından yedi adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu sair itiraz ve şikayetler yanında kısmi ödeme itirazında bulunmuş, mahkemece itirazların reddi ile tazminata hükmedilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 16/a-1 maddesi uyarınca borçlu ödeme iddiasını ancak resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile isbatlayabileceğinden alacaklının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak sonuca gidilemez.

Somut olayda; borçlu kısmi ödeme iddiasını isbata yarar, yasanın aradığı şartları haiz bir belge sunmuş değildir. Ancak alacaklının 20.000 TL yönünden ödeme iddiasını kabul etmiş olması dikkate alınarak bu miktar üzerinden itirazın kabul edilmesi ve faizinde kabul edilen miktara göre düzeltilmesi gerekir iken itirazın tümden reddi doğru görülmemiştir.