Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10885 K.2015/22376

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6.maddesine göre, borçlu itirazının icra mahkemesince, esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti ve ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Alacaklı, takip dayanağı çeklerin toplam tutarı olan 300.000 TL. asıl alacak miktarı üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunmuş, borçlunun 55.000 TL'yi ödediklerine yönelik kısmi itirazı mahkemece kabul edilerek asıl alacak miktarı 245.000 TL olarak düzeltilmiştir.

O halde mahkemece, borçlunun borca kısmi itirazı kabul edildiğine göre borçlu lehine itiraza konu edilen 55.000 TL alacak üzerinden İİK. nun 169/a-6.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, aynı zamanda talebi de aşacak şekilde alacaklının asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.