Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1102 K.2015/10140

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçluların itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece;

takibin durduğu tarihden sonra icra dosyasının alacaklı vekilinin talebi ile 13.12.2012 tarihinde ele alındığı, dolayısıyla itiraz kendisine tebliğ edilmese de artık itirazdan haberdar olduğu, itirazdan haberdar olan alacaklının 13.12.2013 tarihinden sonra dosyayı ve itirazları görmüş olmasına rağmen davasını 01.08.2014 tarihinde 6 aylık süre dolduktan sonra açtığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Genel haciz yoluyla takipte, İİK.nun 62.maddesine göre yapılan itiraz ile İİK.nun 66.maddesi gereğince takip durur.

Alacaklı, takibin devamı için, İİK.nun 68.maddesi kapsamında itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.

İtirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre yasadan kaynaklanan hak düşürücü süre olup, mahkemece res'en gözetilmesi gerekir.Somut olayda, itirazın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı, borca itiraz henüz kendisine tebliğ edilmeyen alacaklı yönünden itirazın kaldırılmasını istemek için yasada öngörülen 6 aylık süre başlamayacağından, alacaklının 01.08.2014 tarihinde itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesi'ne yaptığı başvurusunun yasal sürede olduğunun kabulü gerekir.O halde, mahkemece,

itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvuru için öngörülen altı aylık sürenin itirazın alacaklı tarafa tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlayacağını hükme bağlayan İİK’nun 68/1.maddesinin emredici hükmü göz ardı edilmek ve itirazı öğrenme tarihi bu husustaki sürenin başlangıcına esas alınmak sureti ile istemin süre aşımından reddi isabetsiz olup alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),