Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11062 K.2015/21294

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra ve İflas Kanunu'nun 169/a-6. maddesi uyarınca borca itirazın kabulü halinde kötü niyeti ya da ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine tazminata karar verilir

Somut olayda, mahkemece, alacak itirazdan sonra dosyaya yatırıldığından, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına şeklinde sonuca gidildiği görülmüştür.

Bu durumda borca itirazın kabulüne dair bir karar verilmediğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.