Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11120 K.2015/22152

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket adına şirket ortağı ...'ın icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şirketi temsil ve ilzam için her iki ortağın müşterek imzasının bulunması gerektiği belirtilerek itirazın kabul edildiği ve takibin borçlu şirket yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlu ... adına icra mahkemesine ancak yetkili temsilciler başvurabilir. Ancak şirketin temsili konusunda anlaşmazlık bulunması halinde, borca itirazın süreli ve acele işlerden olması nedeniyle ve hak kaybı oluşmaması için, ortaklardan birinin, sonradan şirket yetkilisinin ya da atanacak kayyımın icazetini ve katılımını sağlaması koşulu ile icra mahkemesine başvurması mümkündür.

O halde mahkemece, borçlu şirket adına itiraz eden ...'a, şirketin yetkili temsilcisinin ya da atanacak kayyımın icazetini ve katılımını sağlaması için süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek itirazın esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.