Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11312 K.2015/11104

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu ..., takibe konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını ve senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş,

mahkemece itirazın süresinde yapılmadığı ve takip konusu alacağın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece kararın 18.09.2014 tarihinde borçlunun yüzüne karşı verildiği, temyizin ise bu tarihten itibaren 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 27.10.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup, mahkemece borçlunun temyiz isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta temyiz istemi reddedildiğinden sonucu doğru mahkemenin ek kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru ...