Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1147 K.2015/11534

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, alacaklı, taşınmaz ihalesini alacağa mahsuben almış olup, bakiye ihale bedelinden 1.118.888,55 TL'nin borçlu müflis şirketten alacaklı olan ... ...'ne ödendiği, bu işleme karşı iflâs idaresinin icra mahkemesine başvurusunda; sözkonusu alacağın taşınmazın aynından kaynaklanmadığı gibi, rüçhanlı alacak da olmadığını ileri sürerek ödemenin iflâs masasına yapılması isteminde bulunduğu, mahkemece talebin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İİK'nun 16. maddesine göre.

"Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere, icra ve iflâs dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.

Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir."Somut olayda, şikayetçi iflâs idaresinin başvurusu, bakiye ihale bedelinin iflâs masasına ödenmesi gerektiğine ilişkin olup, başvuru bu haliyle bir hakkın yerine getirilmemesinden kaynaklandığından İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tâbidir.

Bir başka anlatımla, anılan konuda icra mahkemesine her zaman şikayet olunabilir.O halde mahkemece başvurunun süresiz şikayete tâbi olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre aşımından reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.