Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11513 K.2015/23299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlu, yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borca kısmi itirazda bulunarak itiraz edilen kısım yönünden takibin iptalini istemiş, mahkemece; dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 ay geçmesine karşın yenilenmemesi nedeniyle HMK'nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında;

tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmaları koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.Somut olayda, 24.7.2014 tarihli duruşmada, mahkemece, taraf vekillerinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününün UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verilerek, taraf vekillerine yeni duruşma gününün tebliğ edilmediği ve bir sonraki 28.8.2014 tarihli duruşmaya muteriz borçlu vekilinin katılmadığı gibi, alacaklı tarafça da davanın takip edilmediğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece, HMK'nun 150. maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına,

daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda, mahkemece, borçlu vekiline usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeden, duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve akabinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, HMK'nun 150/1. maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.