Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11553 K.2015/24208

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 168/1. maddesinin 3. ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun, takibin müstenidi olan senedin kambiyo vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini ve borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiğine, mehil verildiğine, alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazını yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, 10 örnek ödeme emrinin borçlu Ş.. A..'ya 25.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra 31.01.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

O halde mahkemece borçlunun isteminin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.