Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11640 K.2015/23268

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair itiraz nedenleri ile birlikte çek üzerindeki yazı ve imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Bu haliyle borçlunun icra mahkemesine başvurusu imzaya itiraz niteliğindedir.

O halde, mahkemece, senet üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti açısından yöntemince imza incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.