Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11712 K.2015/23320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

.... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 2014/506 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davası sırasında verilen 13.05.2014 tarihli tedbir kararı ile "davacı şirket hakkında yapılan veya yapılacak (İİK nın 206. maddesi 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere 6183 sayılı Yasa kapsamında olan amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanuna dayalı olanları da kapsar şekilde) hangi sebebe dayanırsa dayansın icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup ve temlik uygulamalarının ayrıca 89/1. maddesindeki ihbarnamelerin tedbiren durdurulmasına" karar verildiği görülmektedir.

İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere bütün takipler durur.

Her ne kadar takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 13.06.2014 tarihinde başlatılmış ise de, mahkemece açılacak takiplerin de durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, ihtiyati tedbir kararında belirtilmediği ve borçlu şirket hakkında da iflasın ertelenmesine karar verilmediği halde (İİK 179 b. maddesi), mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.