Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12081 K.2015/13697

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/303 Esas sayılı ve 13/11/2013 tarihli ara kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/303 Esas sayılı ve 13/11/2013 tarihli ara kararının 1. maddesinin a bendinde; "... İİK.nun 206 maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere IIMK nun 389 ve İİK nun 179/a ve 179/b maddeleri gözönünde bulundurularak 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri ve diğer alacaklılar tarafından hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan tüm icra takiplerinin yapılacak takiplere ilişkin olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına..."; 17/04/2014 tarihli nihai kararla da tedbirin devamına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi, alacaklı tarafından sözü geçen tedbir kararından sonra, 18/08/2014 tarihinde başlatılmış olup, icra takibinin anılan karar doğrultusunda durdurulması gerekir.

O halde mahkemece borçlunun şikayetinin kısmen kabulü ile, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.