Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12414 K.2015/25005

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet eden üçüncü kişi icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borçlunun müteveffa babası adına kayıtlı olan taşınmazına konulan haczin, borçlunun mirası reddettiği gerekçesi ile kaldırılmasına karar verilmesini istediği, mahkemece şikayet eden üçüncü kişiye 103 davetiyesinin tebliğ edildiği hacze itiraz edilmediği, süresinde şikayette bulunulmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda borçlunun vefat eden babası adına kayıtlı taşınmazda, borçluya intikal edecek hissesine haciz konulduğu, borçlunun haciz tarihinden önce mirası reddettiği bu nedenle taşınmazda borçluya düşecek hissenin bulunmadığı, taşınmaz hissedarı üçüncü kişinin kendilerine miras yolu ile intikal eden taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. İstem bu yönüyle 3. kişinin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebi olup süresiz şikayete tabidir.

O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken talebin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.