Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12704 K.2015/25142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki K.. Ş.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu adi ortaklık aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlu adi ortaklığın süresinde itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile itirazın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620.maddesine göre (mülga 818 sayılı BK'nun 520. maddesi) adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle, taraf ehliyeti bulunmayan adi ortaklık aleyhine takip yapılması usulsüz olup, mahkemece bu husus kendiliğinden gözönüne alınmalıdır.

Takip dosyasının incelenmesinde; borçlu olarak sadece K... İnşaat .. Ltd. Şti. M..A... İnşaat Müh. Ortak Girişimi gösterilerek icra takibine girişilmiştir.

O halde, mahkemece, adi ortaklık aleyhine takip yapılamayacağından ve bu nedenle ortada geçerli bir takip ve dolayısıyla da itiraz olmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.