Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12862 K.2015/18611

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/12/2014 tarih, 2014/24286-30433 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ettiği, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, takibin iptalini ve ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece; 'tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin ve icra müdürlüğüne yapılması gereken sair itirazların reddine' karar verildiği görülmektedir.

Tebligat Kanunu'nun 23/3. maddesine göre tebliğ mazbatasının 'Tebliğ olunacak şahsın adını, soyadını ve adresini' içermesi zorunludur. Aynı husus Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35/1-c maddesinde de düzenlenmiştir.

Somut olayda, ödeme emrinde, ünvanı “... İzafeetn Kendi Adına Asalete n Acentesi İşleteni İşvereni ....” olarak gösterilen borçlu ...'ne Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen tebligat mazbatasında muhatabın “Borçlu ve müflis ... Numaralı ... Gemisi Donatanı” olarak gösterildiği, dolayısıyla muhatap tüzel kişiliğin adının tebligat mazbatasına yazılmadığı görülmektedir. Bu haliyle ödeme emri tebligatı Tebligat Kanunu'nun 23/3. ve Yönetmeliğin 31/1-c maddeleri uyarınca usulüne uygun değildir.

O halde; mahkemece, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihine göre ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.