Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12880 K.2015/16499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, alacaklı taraf bir kısım taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği icra müdürlüğünce tahsil harcı yatırılması halinde talebin kabulüne karar verdiği alacaklı tarafça icra mahkemesine başvurusunda icra müdürlüğünün harcın yatırılması halinde talebin kabulüne ilişkin kararının kaldırılarak haciz fek talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği mahkemece Harçlar Kanunu 23. madde gereğince takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcı alınacağı öngörüldüğünden davanın kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde davalı taraf gösterilmemesine rağmen mahkeme gerekçeli kararında ...nı davalı olarak göstermiş olup, hükmü temyiz edenin icra takip dosyasının ve şikayetin tarafı olmadığı ve bu nedenle temyiz edenin sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.