Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12882 K.2015/25265

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK'nun 73, 81, 82, 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Şikayetçi borçlu vekili Av. S.. K.. tarafından, 11.10.2010 tarihinde vekalet harcı yatırılarak takip dosyasına vekalet sunulduğu, dolayısıyla adı geçen avukatın şikayetçi- takip borçlusunu temsil ettiği ve böylece borçlunun takipte vekille temsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda artık dosyaya ilişkin işlemlerin şikayetçi borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerekir.

Somut olayda, şikayete konu hacze ilişkin 103 davetiyesi ve kıymet takdiri raporunun şikayetçi borçlu vekiline 31.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarih itibari ile süresinde haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu görülmüştür.

O halde, mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.