KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/13103 E., 2015/15694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Mahkemesi
- ... İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi ..., borçlu ... ve ...'nin ortağı olup, kendisinin borçlu sıfatı bulunmadığı gibi, borçlu şirket adına da başvurmadığı, dolayısıyla İİK'nun 134/2. maddesinde sayılan kişilerden olmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, husumet ehliyetinin öncelikle gözetilerek şikayetçi ...'nın isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, süre aşımından reddi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/13103, K. 2015/15694, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama