Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13130 K.2015/24393

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlunun Çorlu İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazının mahkemece kabulüne ilişkin verilen karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK’nun 168/5. maddesi hükmü gereğince, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını ve yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya 15/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yetki itirazını yasal süre geçtikten sonra 22/07/2014 tarihinde ileri sürdüğü anlaşılmakla, ödeme emrinin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetin de bulunmadığı nazara alındığında mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken itirazın esası incelenerek yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.