Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13255 K.2015/26483

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi ...Dekorasyon Malz. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu ... İnş. ..Ltd.

Şti aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin kesinleşmesi üzerine, üçüncü kişi ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, üçüncü kişinin süresi içerisinde ihbarnameye verdiği cevapta borçlu ...Ltd Şti.'nin 61.500 TL alacaklarının 05.11.2009 tarihinde ... Dekorasyon ..Ltd. Şti.'ne temlik edildiğinin bildirildiği, alacaklının, borçlu ile temlik alan ... Dekorasyon .. Ltd. Şti. aleyhine ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/752 E. sayılı dosyası ile açtığı tasarrufun iptali davası kapsamında 61.500,00 TL alacak için tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verildiği, ve üçüncü kişi nezdindeki 43.996,28 TL.nin ihtiyati haciz kararı gereği icra dosyasına celbedildiği, tasarrufun iptali davasının kabulüne ilişkin kararın Yargıtayca bozulması üzerine ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.11.2013 tarih 2013/241-121 sayılı kararı ile "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği ve bu kararın 12.03.2014 tarihinde kesinleştiği, 3. kişi ... Dekorasyon ... Ltd.

Şti.'nin kesinleşmiş ilamı icra dosyasına sunarak 'borcun haricen ödendiğinin tasarrufun iptali davasında verilen mahkeme ilamı ile sabit olduğundan ihtiyati haciz kararı gereği alacaklı ya ödenen paranın İİK'nun 40. maddesi gereğince iadesi için alacaklı tarafa muhtıra tebliği talebi üzerine, 19.03.2014 tarihli muhtıra gönderilmiştir.Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, 19.03.2014 tarihli icra müdürü kararı ve aynı tarihli muhtıranın iptalini talep etmiş, mahkemece;

'icra dosyasında alacaklı ve borçlu durumunda olmayan üçüncü kişi şirket hakkında karar verilmesinin ve muhtıra çıkarılmasının, istihkak ve istirdat davaları sonucunda ulaşılabilecek sonuca icra müdürlüğü kararı ile varılmasının mümkün bulunmadığı' gerekçeleri ile şikayetin kabulü ile muhtıra kararının tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına' karar verilmiştir.Somut olayda, tasarrufun iptali davası kapsamında tedbir niteliğinde verilen ihtiyati haciz kararı ile haczedilmiş olan ve bu suretle icra dosyasında celbedilerek alacaklıya ödemesi yapılan para alacağı üzerindeki ihtiyati haciz kararı, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.11.2013 tarih 2013/241-121 sayılı kararı ile verilen 'konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' dair karar ile hükümsüz kalmış olduğundan, geçerliliği bulunmayan ihtiyati haciz kararına istinaden alacaklıya ödenmiş olan paranın iadesinin gerektiğine ilişkin icra müdürü kararında ve bu müdürlük kararı dayanak yapılarak alacaklı yana muhtıra gönderilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminde usul ve yasaya uymayan bir yön yoktur.O halde; mahkemece, alacaklının şikayetinin reddi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : 3. kişi ... Dekorasyon Malz. Tic. Ltd.