KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/13306 E., 2015/19054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusunda, taşınmazlar üzerine konulan haciz tarihinden itibaren 2 yıllık sürede satış istenmediği ve dolayısıyla hacizlerin İİK'nun 106-110. maddeleri uyarınca düştüğünü ileri sürdükleri görülmüştür.
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olması halinde zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerekir. Ancak bu husus şikayet nedenine göre farklılık arz edebilecektir. Buna göre ihale tarihinden önce haczi düşmüş bir taşınmazın, satış bedeli ne olursa olsun satılmasında, borçlunun menfaatinin muhtel olacağı tartışmasızdır.
O halde mahkemece, borçluların İİK.nun 106-110. maddelerine dayalı ihalenin feshi istemlerinin esası incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/13306, K. 2015/19054, 3 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama