Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13391 K.2015/24432

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçlular tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, takbe dayanak çekin zamanaşımına uğradığından bahisle zamanaşımı itirazında bulunulduğu, mahkemece zamanaşımı itirazının kabulüne hükmedildiği anlaşılmıştır.

6762 sayılı TTK.'nun 726. maddesinde çek için düzenlenen zamanaşımı süresi altı ay iken, 03.02.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır.

Somut olayda takibe konu 31.03.2013 keşide tarihli çekte, çek 10 günlük ibraz süresine tabidir. Bu durumda ibraz süresinin bitim tarihinin 6273 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra olduğundan, anılan çeke üç yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir.

O halde, mahkemece, zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile zamanaşımı itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.