Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13491 K.2015/17332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun yetki itirazında bulunduğu ve mahkemece itirazın kabul edilerek hükmün kesinleşmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 168/5. maddesi gereğince, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir.

Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) nolu ödeme emrinin borçlu şirkete 25/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, beş günlük sürenin son günü Kurban Bayramı tatilinin son gününe denk geldiğinden tatilin bitimi olan 31/07/2014 tarihinde itiraz edilmesi gerekirken icra mahkemesine itirazın İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 01/08/2014 tarihinde yapıldığı görülmektedir.

Bu durumda mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.