Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13768 K.2015/16900

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra müdürlüğünün, dosya hesabındaki harç ve fazla faize ilişkin işlemini şikayet ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce düzenlenen 03.03.2014 tarihli muhtırada belirtilen borç miktarına, bir başka deyişle hesap tablosuna itiraz niteliğindedir.

Bu durumda mahkemece, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile takipte avans faizi talep edildiği de dikkate alınarak, alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanarak alacak miktarı belirlenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.